YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6626 E.  ,  2024/4733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/528 E., 2023/394 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/9 Esas, 2015/450 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 02.05.2018 tarihli ve 2017/13641 Esas, 2018/8055 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme, kabul ve uygulamaya göre de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/3-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 87/3 maddesi uyarınca (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. Bozma ilâmı üzerine Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2018/528 Esas, 2023/394 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-b, 87/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 53/1 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, raporun yetersiz olduğuna, gerekçeli karar zorunluluğunun ihlal edildiğine ve vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın, mağdur ...'in dayısı olduğu, mağdurun annesinin sanığın yanında kaldığı, olay günü mağdurun annesini ziyaret amacıyla sanığın evine gittiği ve evden çıkacağı sırada mağdurun herhangi bir haksız söz veya davranışı bulunmaksızın sanığın mağdurun boğazını sıkarak başına vurduğu ayrıca sol elini ters döndürdüğü, yaşı itibarıyla beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan mağdurun sol radius alt uç kırığı nedeniyle hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkiler nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2018/528 Esas, 2023/394 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate

alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.06.2024 tarihinde karar verildi.