YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6612 E.  ,  2024/2036 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1817 E., 2023/1433 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "düşme" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2010/115 Esas, 2011/516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Aydın 3. Asliye Ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının 19.12.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2014 tarihli ve 2013/31 Esas, 2014/244 Karar sayılı kararı ile sanığın 04.04.2012 tarihinde işlediği sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi üzerine, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2023 tarihli ve 2023/330 Esas, 2023/537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/1817 Esas, 2023/1433 Karar sayılı kararı ile sanığa yüklenen suçun gerektiği cezanın türü ve üst haddine göre 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olması gerekçesi ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü yerine davanın düşmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; zamanaşımı süresinin dolmadığına, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın müdürü olduğu lisede katılan ...'un öğrenci olduğu, ...'un sınıf arkadaşlarını rahatsız edip, taciz etmesi üzerine diğer öğrencilerin durumu müdür olan sanığa bildirdikleri, onun da ...'u çağırıp ikaz ettiği, ...'un karşılık vermesi üzerine ...'u basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve vücudunda hayat fonksiyonlarını (1.) derecede etkileyen kırık olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, katılan hakkında Aydın Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.10.2011 tarihli adlî muayene raporu, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından "Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2023 tarih 2023/330 Esas 2023/537 Karar sayılı kararının kaldırılarak yerine; Her ne kadar sanık hakkında Kasten Yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de atılı suçun TCK'nun 66/1-e ve 67/2-4 maddeleri uyarınca dava zamanaşımı

süresinin 24/12/2020 tarihinde dolduğu anlaşıldığından sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile DÜŞÜRÜLMESİNE, yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına," ibaresinin eklenmesi şeklindeki düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. GEREKÇE
Okul müdürü olan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi kapsamındaki silahtan sayılan vazo ile okulda öğrenci olan katılan ...'u hafif (1.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının e ve d bendi ile 87 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen ceza miktarları gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca 15 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörüldüğü, 04.03.2010 tarihinde iddianamenin tanziminden sonra sanığın 13.05.2010 tarihinde sorgusunun yapıldığı ve 31.03.2023 tarihinde hakkında mahkumiyet kararı verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 8 inci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.12.2011 tarihi ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 04.04.2012 tarihi arasındaki 3 ay 15 günlük sürenin de birleştirilmesi durumunda zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz sebepleri zamanaşımı yönünden yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/1817 Esas, 2023/1433 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.