YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6597 E.  ,  2024/3249 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR KARAR
SAYISI : 2020/76 E., 2020/180 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
ASIL KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddine dair ek kararın Onanması, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.03.2020 tarihli ve 2020/76 Esas, 2020/180 Karar sayılı ek kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği saptanmıştır.

Ek karar yönünden; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.03.2020 tarihli ve 2020/76 Esas, 2020/180 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun’un 296. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkındaki asıl karar yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2019 tarihli, 2019/221 Esas, 2019/600 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81. maddesinin birinci fıkrası, 35. maddesinin ikinci fıkrası, 62. maddesinin birinci fıkrası, 53. maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 63. maddesi uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve mahsuba,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81. maddesinin birinci fıkrası, 35. maddesinin ikinci fıkrası, 31. maddesinin üçüncü fıkrası, 62. maddesinin birinci fıkrası, 63. maddesi uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2020 tarihli, 2020/76 Esas, 2020/180 Karar sayılı asıl kararı ile: sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede: suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın alt

sınırdan yeterince uzaklaşılmaması suretiyle eksik ceza tayini eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.03.2020 tarihli, 2020/76 Esas, 2020/180 Karar sayılı ek kararı ile: 5271 sayılı Kanun'un 296. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın suça sürüklenen çocuğun eylemine iştirak etmediğine, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına ve cezanın miktarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan ... ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın arkadaş oldukları, katılan ..., tanık ... ve diğer arkadaşlarının kendi aralarında kişi başı 50 TL olmak üzere gün yaparak aralarında para topladıkları, sanık ...'ın olaydan önce kaza yapması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katılan ...'in yanına giderek o hafta toplanacak gün parasının kaza yaptığı aracın tamiri için ...'a verilmesini istediklerini söyledikleri, ancak ...'in gün parasını verme sırasının ... isimli şahısta olduğunu onunla konuşmadan veremeyeceklerini söylediği, konuştukları yerden ayrıldıkları, daha sonra katılan ...'in gün parasını ...'a vermeyeceklerini söylediği, ... ve ...'un olay günü tanık Muhammet'in aracıyla katılan ...'le ...'i aldıkları, arabada tartışma çıkması üzerine Muhammet'in ''arabada tartışmayın'' diyerek arabayı durdurduğu, bu sırada ...'ın arka kapıyı açarak ...'i omuzundan tutup dışarı çıkardığı, diğer şahısların da araçtan indiği, sanık ile suça sürüklenen çocuğun ...'e vurmaya başladıkları, sanık ...'ın ...'in tarafına uzaklaştığı sırada suça sürüklenen çocuk ...'un cebindeki bıçağı çekerek ...'in omuzuna sapladığı, akabinde bıçağı tekrar çekerek karnına sapladığı, tekrar hamle yaptığında ...'in kolunu tuttuğu, bu esnada sanık ...'ın gelerek ...'in kafasına tekme attığı, ...'in kaçmaya başladığı, daha sonra ...'un katılan ...'e bir bıçak darbesi daha vurduğu, ...'in kaçtığı esnada ...'un "keseceğim seni kaçma" diyerek kovaladığı, arabanın etrafından döndükleri, daha sonra ...'un olay yerinden uzaklaştığı, katılan ...'in Giresun Adli Tıp kurumundan alınan 13.07.2018 tarihli raporuna göre kişinin yaşamını tehlikeye sokan ve duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli kaybına neden olacak şekilde yaralandığı, olay nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına ilişkin hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Olaya ilişkin tutanaklar, uzmanlık raporları, katılan hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu Giresun Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.03.2021 tarihli raporu, sabıka kayıtları, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dosya kapsamında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Ek Karara İlişkin Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden:
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2020 tarihli, 2020/76 Esas, 2020/180 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii Av. Emel Bodur Kılıç'ın 23.12.2019 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi göndermiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun dosyadaki adresine tebligat çıkartıldığı, aynı konutta bulunan kardeşine 13.02.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, kararın suça sürüklenen çocuk yönünden 02.03.2020 tarihinde kesinleştirildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii Av. Ali İhsan Reisoğlu tarafından karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 18.03.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

B. Asıl Karara İlişkin Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, somut olayın gelişimi, katılan hakkında Adli Tıp Kurumu Giresun Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.03.2021 tarihli rapor, sanığın eyleme katkısı ve dosyadaki delil durumu dikkate alındığında sanığın eylemine uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Ek Karara İlişkin Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden:
Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.03.2020 tarihli, 2020/76 Esas, 2020/180 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Asıl Karara İlişkin Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden:
Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2020 tarihli, 2020/76 Esas, 2020/180 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak

yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.05.2024 tarihinde karar verildi.