YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6596 E.  ,  2024/1522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2016 tarihli ve 2016/56 Esas, 2016/745 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında verilen beraat kararının katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2020/15725 Esas, 2021/1878 Karar sayılı kararıyla özetle; eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2021/538 Esas, 2022/800 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken taraflı tanık beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanla sanığın amca çocukları olduğu, tarafların çocuklarının ortaklaşa orman işiyle uğraştıkları ve bu konuyla ilgili aralarında husumet bulunduğu, olay günü akşam saatlerinde katılanın oğlu tanık İ.E ve sanık ile tanıklar İ.K ve ... arasında ... Köy meydanında tartışma yaşandığı, tartışma sebebiyle ortalığın karıştığı, bu esnada katılanın yere düştüğü ve başından hayatî tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, sanığın aşamalardaki üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, görgü tanıklarının sanığı doğrular şekilde beyanda bulunduğu, olayda kullanıldığı iddia edilen sopanın da ele geçmediği, katılanın aşamalarda çelişki barındıran beyanları ile oğlu olması sebebiyle tarafsızlığı konusunda şüphe duyulan tanık İ.E'nin ifadelerine itibar edilerek hüküm tesis edilemeyeceği anlaşılmış, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmiştir.

2. Sanık savunması, katılanın beyanları, tanıkların anlatımları, katılan hakkında Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı ... 2. Adlî Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 29.03.2022 tarihli adlî muayene raporu, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda sanığın başına sopa ile vurduğunu beyan ettiği, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 30.07.2015 tarihli geçici raporda katılanın beyanlarıyla uyumlu şekilde sol parietooksipital bileşkede 5 cm'lik kesi hattının mevcut olduğunun ve hayatî tehlike yaşayacak şekilde yaralandığı belirtildiği anlaşılmakla sanık savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2021/538 Esas, 2022/800 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.