YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6567 E.  ,  2024/1451 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Sıfatıyla)

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; re'sen de temyize tabi olduğu, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/85 Esas, 2021/53 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/85 Esas, 2021/53 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/9931 Esas, 2022/9902 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca uygulama yapılırken alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/3 Esas, 2023/130 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın fazla tayin edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü suça sürüklenen çocuk ..., annesi maktul ... ile kardeşleri... ve tanık ...'in birlikte evde oldukları, maktulün gece saat 01:00 sıralarında evin dışarısında bulunan tuvalete gittiği, annesinin arkasından dışarı çıkan suça sürüklenen çocuğun bahçe içerisinde annesine bıçakla darbeler vurmaya başladığı, maktulün aldığı çok sayıda bıçak darbesiyle yere düşerek yaşamını yitirdiği anlaşılan olayda, suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten öldürme suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık anlatımları, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan 31.12.2014 tarihli otopsi raporu, suça sürüklenen çocuğun cezaî ehliyetinin bulunduğuna dair rapor, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen

haksız söz veya davranış bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve .../3 Esas, 2023/... Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.