WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 30 Haziran 2026

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

A- A A+

1. Ceza Dairesi         2023/6519 E.  ,  2024/5177 K.
"İçtihat Metni"İ T İ R A Z
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1004 E., 2022/700 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR: Onama
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/2923 Esas, 2023/4900 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.07.2023 tarihli ve KD 1-2023/12883 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik sanık ile mağdurun duruşmada yüzleştirilmemesi suretiyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğundan bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve sanığın temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanığı aşamalarda değişmeyen ve inkara dayalı savunması karşısında; daha önce birbirlerini tanımayan sanık ile mağdurun duruşmada yüzleştirilerek, usulüne uygun şekilde yüzleştirme işlemi yapıldıktan sonra, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması hukuka aykırı bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu üzerine eksik incelemeye ilişkin yapılan incelemede; Başkan Vekili ...'nin itirazın reddi ile hükmün onanması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/2923 Esas, 2023/4900 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/1004 Esas, 2022/700 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün eksik inceleme yapılması yönünden, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy çokluğu ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2024 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Dosya kapsamına, mahkemenin kabulündeki gerekçeye, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına, suç yerinde ve olay tarih-saatinde sanığın bulunduğunun belirlenmesine göre hükmün onanması gerektiği görüşü ile çoğunluğun eksik incelemeye değinen kararına katılmıyorum.