YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6501 E.  ,  2024/3481 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1983/181 E., 1989/345 K. (Ek Karar)
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Uyarlama sonucu mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.1989 tarihli ve 1983/181 Esas, 1989/345 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında,
a. Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 497 nci maddesinin ikinci fıkrası, 61 inci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci ve 33 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlanmasına
b. Nitelikli kasten öldürme suçundan, 765 sayılı Kanun’un 450 nci maddesinin sekizinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci ve 33 üncü maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlanmasına karar verilmiştir.

2. Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.1989 tarihli ve 1983/181 Esas, 1989/345 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.03.1990 tarihli ve 1990/499 Esas, 1990/807 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

3. Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2021 tarihli ve 1983/181 Esas, 1989/345 Karar sayılı ek kararı ile, Hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılamasında,
a. Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına
b. Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (i) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

4. Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2021 tarihli ve 1983/181 Esas, 1989/345 Karar sayılı kararının hükümlü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.10.2022 tarihli ve 2022/7111 Esas, 2022/7741 Karar sayılı kararı ile, 765 sayılı Kanun'un 450 nci maddesinin sekizinci fıkrasında düzenlenen bir suçu işleyememekten doğan infialle adam öldürme suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunda nitelikli öldürme hali olarak yer almayıp, 29.06.2005 tarihli 5377 sayılı Kanun ile nitelikli hal olarak düzenlendiğinden lehe yasa karşılaştırmasının 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin esas alınarak yapılması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli ve 1983/181 Esas, 1989/345 Karar sayılı ek kararı ile, Hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılamasında,
a. Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan,5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına

b. Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü vekilinin temyiz isteği; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kasten öldürme suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 497 nci maddesinin ikinci fıkrası, 61 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 450 nci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu bozmaya uyulmak suretiyle kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli ve 1983/181 Esas, 1989/345 Karar sayılı ek kararında hükümlü vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05.2024 tarihinde karar verildi.