YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6447 E.  ,  2023/6032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/46 E., 2022/215 K.
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2022/46 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 13.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/30648 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/64728 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/64728 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 17.10.2016 tarihli ve 2016/13720 Esas, 2016/15987 sayılı ilâmında yer alan, '...Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken cezanın belirlenmesine ilişkin hususlara aykırı olarak çelişkiye neden olunduğu, temel cezanın hatalı olarak TCK'nin 125/1. maddesi uyarınca belirlendiği, ayrıca adlî para cezası tercih edilmesine karşın, artırım ve indirimlerin hapis cezası üzerinden yapılıp netice cezanın hapis cezası olarak belirlendiği, bu suretle hukuka aykırı olarak aynen infaz kararı verildiği ve temel ceza belirlenmesi açısından hukuka aykırı ceza tayini yapıldığı anlaşılmıştır ... sayılı kararının CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA...' şeklindeki açıklamaları nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında eşe karşı basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86. maddenin ve 2. fıkrası uyarınca seçimlik cezalardan adlî para cezası tercih edildiği hâlde, artırım ve indirim işlemlerinin sanığın aleyhine olacak şekilde hapis cezası üzerinden yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin üçüncü fıkrası;
"Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur."
5237 sayılı Kanun'un, Kasten yaralama başlıklı 86 ncı maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan ikinci fıkrası ise;
"Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiştir.

2. Bu açıklamalar ışığında inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; mükerrir olan hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenen "4 ay karşılığı adlî para cezası"ndan aynı Kanun'un aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uygulanması neticesinde ''2 ay 24 gün hapis cezası'' ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmekle 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükümlünün cezasının adlî para cezası olarak yazılmasının suretiyle çelişkili karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2022/46 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.