YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6382 E.  ,  2024/1706 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/220 Esas, 2022/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca "8 ay 3 gün hapis cezasına" hükmedildiği, bu kararın katılan vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince eksik ceza tayin edildiği gerekçesi ile bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/714 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca "9 ay 10 gün hapis cezasına" hükmedildiği ve hükme yönelik katılan vekilinin ile sanık müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin yapılan inceleme sonucu istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesinin 15.05.2023 tarihli, 2023/929 Esas, 2023/974 Karar sayılı ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle reddine karar verilmiş ise de;
esas olarak Bölge Adliye Mahkemesince eksik ceza tayin edilmesi gerekçesi ile bozma kararı verilemeyeceği, bu hususta istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği, bu şekilde verilen kararın ilk derece mahkemesi kararı niteliğinde bulunduğunun kabulü halinde tarafların var olan temyiz haklarının ellerinden alınmış olacağının anlaşılmış olması karşısında, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan yeni mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesince 15.05.2023 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı üzerine kurulan ve sanığın cezasını artıran hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/220 Esas, 2022/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmedilen 8 ay 3 gün hapis cezasının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli 2022/2390 Esas, 2022/2486 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli, 2022/714 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/929 Esas, 2023/974 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetli bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/929 Esas, 2023/974 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca hüküm fıkrasına; "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2024 tarihinde karar verildi.