YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6379 E.  ,  2024/1359 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 10.06.2019 tarihli ve 2019/5218 Esas, 2019/12193 Karar sayılı bozma kararı üzerine kurulan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2019/388 Esas, 2021/455 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/3895 Esas, 2022/5178 Karar sayılı kararıyla özetle; tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi ve kazanılmış hakkın gözetilmesi sırasında uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/704 Esas, 2022/1707 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a ve e) bentleri, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ancak sanığın 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınması sureti ile cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; mağdurda oluşan kemik kırığının kendi eylemi neticesinde gerçekleşmediğine, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, ruhsal yönden rahatsız olan mağdurun beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet hükmü verildiğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, mağdurun babası olduğu, olay günü aralarında ailevi sebeplerden çıkan tartışmada sanığın tahta parçasıyla mağdura vurmak suretiyle sol kol üst kemiğinde hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte kırık oluşacak şekilde yaraladığı kabul edilmiştir.

2. Sanık savunması, mağdurun beyanları, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 21.05.2015 tarihli adlî muayene raporu, tutanaklar, uzmanlık raporları, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mağdurun vücudunda oluşan kemik kırığının sanığın eylemi neticesinde gerçekleştiğinin mağdurun beyanlarıyla uyumlu adlî muayene raporlarıyla tespit edildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdîre göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mağdurun ruh sağlığının bozuk olduğuna ilişkin aşamalarda herhangi bir iddia bulunmadığı gibi bu yönde rapor veya belge sunulmadığı bu nedenle mağdurun beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabi olmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/704 Esas, 2022/1707 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.