WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Haziran 2026

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

A- A A+

1. Ceza Dairesi         2023/6326 E.  ,  2024/1607 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
EK KARAR : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının sanık tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 ... maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanığın, 23.02.2023 tarihli temyiz talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.12.2020 tarihli ve 2020/200 Esas, 2020/2695 Karar sayılı kararına ilişkin olup, temyiz talebine ilişkin değerlendirme yapma yetkisinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine ait olması karşısında, Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının ve bu karara ilişkin olarak sanık tarafından yapılan itirazın reddine yönelik Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/429 Değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında, Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarihli ve 2018/322 Esas, 2019/734 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (son) bentleri, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca kurulan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verilen 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca kurulan 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2024 tarihinde karar verildi.