YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6324 E.  ,  2024/2413 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz ve eski hale getirme talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red

Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince Yargıtay'a ait olması nedeni ile karar verme yetkisinin Dairemize ait olduğu yapılan ön inceleme necitesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 27.06.2013 tarihli ve 2013/16 Esas, 2013/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2013/94 Esas, 2013/82 Karar sayılı ek kararı ile sanığın talebi hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 311-318 ve 319 uncu maddeleri gereği “yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

3. Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2022 tarihli ve 2022/991 D.İş sayılı kararı ile sanığın itirazı hakkında 5271 sayılı Kanun’un 311-318 ve 319 uncu maddeleri gereği “yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminden dolayı, dosyanın temyizen incelenmesi için Yargıtay'a gönderilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda verilen ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinini 27.06.2013 tarihli ve 2013/16 Esas, 2013/36 Karar sayılı gerekçeli kararının, 17.05.2013 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uygun şekilde tebliğ edildiği, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı ve ayrıca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 2. maddesinde ''Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz” şeklindeki emredici düzenleme ile Kanun koyucu tarafından kişilere tanınan hakların belli sınırlar içinde kullanılması ve hakkın kötüye kullanılmasının da hukuk düzenince hiçbir şekilde korunmayacağının belirtildiği, sanığın yasal süresinden yaklaşık 10 yıl sonra temyiz isteminde bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, eski hale getirme talebinin yasal koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık tarafından 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yapılan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2024 tarihinde karar verildi.