YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6322 E.  ,  2024/1869 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2015 tarihli ve 2010/... Esas, 2015/... Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/17766 Esas, 2021/2057 Karar sayılı ilâmı ile suç vasfı ile hatalı uygulama yapılmış olması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, usule, sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanık ile ... ve ... arasında tartışma çıktığı, sanığın ele geçirilemeyen ruhsatsız tabanca ile ateş ederek bu kişileri yaraladığı, sanığın sıktığı kurşunlardan birinin olayla ilgisi bulunmayan katılana isabet ederek katılanı ... tehlike geçirecek şekilde yaraladığı belirlenmiştir.

2. Katılan anlatımı, sanık savunmaları, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08.12.2006 tarihli raporu, diğer adlî raporlar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, bilirkişi raporu, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyanın tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 28.05.2013 tarihli ve 2013/259 Esas, 2013/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 21 ... maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen olası kast hükümlerinin, kasten yaralama suçundan belirlenen cezadan sonra (uygulamaya göre, 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi üzerine) uygulanması gerekirken, yazılı şekilde olası kast hükümlerini etkisiz kılacak şekilde (5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uygulamasından sonra) hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün ikinci paragrafında açıklanan nedenle ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2021/254 Esas, 2022/1050 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.