YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6321 E.  ,  2024/1582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli ve 2015/207 Esas, 2016/55 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 24.12.2020 tarihli ve 2020/16270 Esas, 2020/20140 Karar sayılı ilamı ile, ''..dosyanın Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, kurulan hükümde hesap hatası yapılması..'' sebepleriyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verilmiştir.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2021/271 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, suç işleme kastı ile hareket edilmediğine, aksi kanaatte ise haksız tahrik indiriminin en üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile müştekinin ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda aynı koğuşta hükümlü olarak bulundukları, aralarında koğuş işlerinin yapılması hususunda tartışma yaşandığı, tartışmanın etkisi ile sinirlenen sanığın müştekiye ... atarak basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Müşteki aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı ikrar emiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Sağlık Kurulunun 23.10.2015 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir.

3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Basit yargılama usulüne sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yargılamanın genel hükümlere göre yapılmasına karşın, hüküm kısmında basit yargılama usulünün uygulandığı belirtilerek 5271 sayılı Kanunun 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, müştekinin beyanını doğrulayan adli muayene raporunun içeriği ve sanığın ikrar içeren savunmasına göre, eylemin sübuta erdiğinin kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin isabetli olduğu, müştekiden kaynaklanıp sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığından haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2021/271 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve

dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2024 tarihinde karar verildi.