YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6272 E.  ,  2024/1909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/961 E., 2023/1151 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; suç vasfına yönelik aleyhe temyiz bulunması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2020/429 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a ve son) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/961 Esas, 2023/1151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna bu nedenle suç vasfının hatalı belirlendiğine ve eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın, katılan ... ile inceleme dışı katılanlar ..., ... ve...ile aynı mahallede bulunmaları nedeniyle birbirlerini tanıdıkları, aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde inceleme dışı katılan...ve sanığın kavga ettikleri, katılanın kavgayı ayırmak istediği,...'ı sakinleştirdiği, biraz olay yerinden uzaklaştırdığı, bu sırada sanığın döner bıçağı ile katılan ...'ın üzerine saldırdığı ve başından ve elinden yaraladığı, katılanın elindeki yaralanmasının organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyizi üzerine bu hususla sınırlı yapılan incelemede; sanığın ani gelişen kavga olayında asıl husumetli olduğu şahıslara rastgele bıçak salladığı sırada katılanın araya girerek ayırmaya çalışması üzerine katılana bıçakla saldırdığı, katılanın başına ve eline isabet alan darbeler neticesinde yaralandığı, katılanın yaralanması neticesinde hayatî tehlike geçirmediği, sanığın eylemine kendiliğinden son verdiği anlaşılmakla, sanığın eyleme bağlı kastının yaralamaya yönelik olduğunun kabulünde isabetsizlik olmadığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/961 Esas, 2023/1151 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2024 tarihinde karar verildi.