YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6259 E.  ,  2024/1859 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/296 E., 2023/30 K.
SUÇ : İntihara yönlendirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2017 tarihli ve 2016/207 Esas, 2017/233 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.06.2018 tarihli ve 2018/1463 Esas, 2018/1713 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.09.2022 tarihli ve 2021/12223 Esas, 2022/6870 Karar sayılı kararı ile ''....sanık ...'in intihara yönlendirme suçu kapsamında kalan eylemi nedeniyle TCK'nin 84/1, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,..'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/296 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında intihara yönlendirme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 84 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi; suç vasfının kasten öldürme olduğuna, ceza miktarının az olduğuna, ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihi olan 11.11.2015 günü öğle vakti sıralarında katılan ... ile sanık ...'in E 87 karayolu üzeri ... ... .... Işıklı Kavşağında bulunan üst geçitten ... ... istikametindeki asfalt yola geçidin üstünden atlamaları neticesinde, her ikisininde yaralandığı ve olayla ilgili yapılan soruşturma neticesinde sanık ...'in katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs ettiği ve cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanık ... katılanın ... ... ilçesindeki ... ... Çok Programlı Lisesinde okudukları, liseden birbirlerini tanıdıkları ve arkadaş oldukları, sanığın Kız Öğrenci yurdunda kaldığı okula buradan gidip geldiği, olay tarihinden bir gün önce sanığın yurda arkadaşı tanık ... ...'nu alması sebebiyle yurt görevlilerinin durumu ailesine bildireceği endişesi ve korkusunu yaşadığı, olay günü sabahı ... ...'nun katılanı telefonla arayarak kendisini sanık ile buluşturmasını rica ettiği, katılan ...'ın ...'i yurttan çağırdığı, sonrasında ... ile ...'in ayrılıp gittikleri, sanık ...'in yaşanan olaylar nedeniyle ... ile ...'e kaçmak istemesi sebebiyle ... Garına gittikleri, vedalaşmak için arkadaşlarını da çağırdıkları, ..., ..., ... ve ...'nun gara geldiği, sohbet ederlerken ... ve ...'in treni
kaçırdığı, tanık ...'in kaçmak istememesi ve kaçma yönünde olumlu bir tutumu olmaması üzerine sanık ...'in agresif tavırlar sergilemeye başlaması ve "ben kendimi arabanın önüne atacağım, kendimi öldüreceğim, yoksa üvey babam beni öldürür" diyerek yola doğru bu şekilde yürümeye başlaması üzerine tanıklar ve katılan ...'ın ...'i yakalayarak ikna ettikleri ve sanık ...'i alarak kız yurduna götürdükleri, sonrasında ..., ..., ... ve ...'ın ... öğle yemeğine oturdukları sırada sanık ...'in yanlarına geldiği, katılan ...'a "Gel birşey konuşacağım" diyerek çağırdığı, birlikte ... Caddesi üzerindeki Işıklı Kavşağa geldikleri, birlikte merdivenlerden olayın gerçekleştiği üst geçide çıktıkları, sanık ...'in "bu ambulanslar birazdan bizim için gelecek" dediği, ...'in katılan ...'ı aradığı, bunun üzerine sanık ...'in telefonu ...'ın elinden alarak konuşmaya başladığı, telefondaki şahsın ... olduğunu anladığı ve ...'ya "..., ...'e söyle onu çok seviyorum, onun için ölüme de gidiyorum, hakkınızı helal edin" diyerek telefonu çantasına doğru fırlattığı, sanık ... katılanın üst geçidin korkuluklarına çıkarak oturdukları, korkulukların üzerinde yola doğru ayaklarını salladıkları, bu sırada üst geçitin altında bulunan dolmuş durağında bulunan tanık ...'in "ne yapıyorsunuz çocuklar" diye sorması üzerine "etrafı seyrediyoruz" diye cevap verdikleri, üst geçidin korkuluklarının üstünde ayaklarını aşağıya sarkıtmış vaziyette yan yana otururlarken, ikisinin birlikte aşağı atladıkları, olay sırasında katılanın ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim dan ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporlara göre; basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokan, vücutta kemik kırığına (ağır), hareket kaybına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır. Her ne kadar sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; olayın oluş şekli, tanık beyanları ve sanığın katılanı cebir ve tehdit kullanarak üst geçide çıkardığına ilişkin somut delil bulunmaması da gözetildiğinde sanığın katılana yönelik eyleminin "intihara yönlendirme" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 84 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

2. Sanık ...'in savunması, katılan ...'ın beyanları, tanık beyanları, olay yeri basit krokisi, olay yeri inceleme raporu, adli muayene raporları, adli tıp raporu ve sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları dosya içerisinde bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan ...'ın cebir ve tehditle sanık ... ile üst geçide çıktığına dair yeterli ve somut bir delil elde edilememesi karşısında, sanık ...'in eyleminin intihara yönlendirme suçu kapsamında kaldığının kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/296 Esas 2023/30 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.