YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6183 E.  ,  2024/1371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2007 tarihli ve 2006/83 Esas, 2007/38 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 09.11.2009 tarihli ve
2009/19207 Esas, 2009/19870 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulması üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2010 tarihli ve 2009/119 Esas, 2010/17 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 18.06.2012 tarihli ve 2011/8047 Esas, 2012/25116 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin üçüncü fıkrasının önceki ve sonraki hâllerinden lehe olanın belirlenmesi gerektiği nedeniyle bozulması üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2013 tarihli ve 2012/54 Esas, 2013/3 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/228 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmolunan 10 ay 15 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği adlî para cezasına çevrilmesi suretiyle 6.300,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, mağdura silahtan sayılan cisim ile vurmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık lehine takdirî indirim sebebinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ve mağdur arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü karşılaştıklarında mağdurun traktörünü sanığın kuzularının içine sürdüğü, bu nedenle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın mağdura nacak ile vurup sol kolunda hayat fonksiyonlarına etkisi (2 nci) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, mağdurun beyanları, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 21.04.2006 tarihli genel adlî muayene raporu, ... 13 Şubat Devlet Hastanesinde görevli ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen 20.06.2006 tarihli adlî muayene raporu, tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Sanık müdafiinin 11.01.2023 tarihli dilekçesinde mazeretli sayılıp yokluğunda lehe karar verilmesini talep etmesi, sanığın hükmün tefhim edildiği oturumda hazır olup Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı savunmasının da alınması karşısında savunma hakkı kısıtlanmadığı belirlenmekle, Tebliğname'deki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından silahtan sayılan nacak ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/228 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.