YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6159 E.  ,  2024/2213 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli ve 2014/644 Esas, 2015/773 Karar sayılı

kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2020/21209 Esas, 2022/21772 Karar sayılı ilamı ile, ''..kasten yaralama suçunun, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan mağdur oğlu ...'a karşı işlenmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, dosyanın Basit Yargılama Usulü yönünden 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesi gereğince yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması..'' sebepleriyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.
2. Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/760 Esas, 2023/240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 5 ay (iki kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasının, sanığın kazanılmış hakkı gereği 1412 sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin (son) cümlesi uyarınca 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, mahkumiyetine yeter nitelikte dosyada bir delilin bulunmadığına, mahkemesince maddi gerçeğe ulaşmadan hüküm kurulduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, yaşı küçük çocuk mağdurların annesinin etkisi altında ifade verdiklerine ve hükme esas alınmaması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır genel hukuk ilkesine aykırı hareket edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdur ... Koç'ün evli oldukları, diğer mağdurların da müşterek çocukları oldukları, sanık ile mağdur ... Koç arasındaki geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadıkları, olay günü sanığın yaşı küçük mağdur çocuklar Yaren, Gizem ve Hakan Emre'yi bağ evine götürdüğü ve elleriyle vurarak her bir mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın savunması, mağdurların beyanları, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan adli muayene raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasına eklenmiştir.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, dava dosyasının tekemmül ettirilerek karar verildiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, mağdurların olayın sıcaklığı ile alınan beyanlarını doğrulayan Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan raporlara göre, sanığın üzerine atılı suçların sübuta erdiğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/760 Esas, 2023/240 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2024 tarihinde karar verildi.