YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6137 E.  ,  2024/4552 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/302 E. 2023/179 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/423 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2021/5718 Esas, 2021/5199 Karar sayılı ilâmı ile eksik gerekçe ile beraat kararı verilmesi ve basit yargılama usulünün değerlendirilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2021/302 Esas, 2023/179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 3-e, 29/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğenden bahisle beraat etmesi gerektiğine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Olay tarihinde Eşme ilçe merkezindeki pazar yerinde tarafların seyyar manavcılık yaptıkları, çadır kullanma meselesi yüzünden aralarında bir husumetin meydana geldiği, daha sonra sanığın inceleme dışı diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek mağdura boş kasalarla vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları olayda,

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanığın kasıtlı suçtan işlenmiş tekerrüre esas adli sicil kaydı gözetildiğinde hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulumadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2021/302 Esas, 2023/179 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.06.2024 tarihinde karar verildi.