YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6133 E.  ,  2024/1902 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Daresinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/22641 Esas, 2016/... Karar sayılı bozma ilâmı üzerine verilen ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2016/150 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/4918 Esas, 2022/6061 Karar sayılı kararıyla özetle; sanığın üzerine yüklenen kasten yaralamaya azmettirme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezalandırılması yönünde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/445 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan, 5271 sayılı sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve mevcut delillerle mahkûmiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılanın kardeş oldukları, olay günü katılanın evine gitmek üzere yürüdüğü sırada sokakta arkasından gelen, yüzünü görmediği bir kişinin kendisine ateş ettiği, sol diz kapağı arkasında bir acı hissedip vurulduğunu anladığı, bu olay ile ilgili olarak öz ağabeyi olan sanık ...'dan şüphelendiği, katılanı vuran kişinin kimliğinin tespit edilemediği ve eylem sonunda katılanın hayatî fonksiyonlarına orta (3.) derecede etki edecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı kardeş olan taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunması nedeniyle sanığın kimliği tespit edilemeyen üçüncü kişiyi kardeşi olan katılanı yaralaması için azmettirdiği iddiasıyla kamu davası açılmışsa da sanığın atılı suçu işlemediğine dair aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmasının aksini kabul etmeye ve mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, bilgi ve görgüye dayalı itibar edilebilir ve sübuta esas alınabilir kesin delil elde edilemediği, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğinin kabulüyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

2. Sanık savunması, katılanın beyanları, tanıkların anlatımları, ... Adlî Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 08.11.2010 tarihli adlî muayene raporu, tutanaklar, uzmanlık raporları, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdîrine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/445 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2024 tarihinde karar verildi.