YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6088 E.  ,  2024/1929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2016 tarihli ve 2013/411 Esas, 2016/262 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/7170 Esas, 2021/22380 Karar sayılı ilâmı ile sanığın yargılama konusu eylemleri yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle gelmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... 1. Asliye Mahkemesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2021/374 Esas, 2022/363 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmış ancak sanık müdafiinin itirazı üzerine duruşma açılmış ve Mahkemenin 01.02.2023 tarihli ve 2022/327 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara karşı kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca (iki kez) 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın üzerine atılı suçlara ilişkin dava zamanaşımı süresinin dolduğuna ve sanığın atılı suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü ... ...'ın, ...'in nişanının bozulması üzerine olayın sorumlusu olarak gördükleri ... ... Kaplan'ın ... yerine gittikleri, taraflar arasında çıkan tartışma sırasında ... Kaplan'ın karşı tarafı tehdit etmesi üzerine olayın adli makamlara intikal ettiği, yakınlarının emniyette olduğunu öğrenen sanık ve temyiz dışı sanıklar ... ile katılanlar ve ...'ın emniyet binasının önüne geldikleri, taraflar arasında çıkan tartışmada sanık ve yanındakilerin katılanları basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, katılanların yaralanmalarına ilişkin ... Devlet Hastanesince düzenlenen 07.08.2013 tarihli adli muayene raporları, 07.08.2013 tarihli olay tutanağı, diğer tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılanların aşamalardaki beyanları, yaralanmalarına ilişkin adli muayene raporu içerikleri, olay tutanağı ve tutanağı düzenlenen tanıkların beyanları ile saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, somut olayda 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/327 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2024 tarihinde karar verildi.