YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6083 E.  ,  2024/1524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 04.07.2019 tarihli ve 2019/6567 Esas, 2019/14577 Karar sayılı bozma kararı üzerine ... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/526 Esas, 2022/48 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/8504 Esas, 2022/9511 Karar sayılı kararıyla özetle; sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin rapor aldırılması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/747 Esas, 2023/370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d ve son) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin aldırılan adlî rapora ve eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ile sanık ve sanığın kardeşi olan inceleme dışı sanık ... arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü sanığın yanında inceleme dışı sanık ... ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... olduğu halde katılanla karşılaştıkları, aralarında önceye dayalı husumetin etkisiyle çıkan tartışmada katılanın bıçakla sağ göğüs bölgesinden aldığı tek darbe neticesinde hayatî tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılan beyanları, katılanın yaralanmasına ilişkin ... Adlî Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 25.11.2014 tarihli adlî muayene raporu, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği ... Prof. Dr. ... ... Ruh Sağlığı ve ... Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesinin 22.02.2023 tarihli raporu, tutanaklar, uzmanlık raporları, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın beyanlarıyla uyumlu adlî muayene raporuyla saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdîre göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosyada eksik inceleme bulunmadığı, sanığın cezai ehliyetine ilişkin düzenlenen adlî raporun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/747 Esas, 2023/370 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.