YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6015 E.  ,  2024/3758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/337 E., 2023/71 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2006 tarihli ve1999/38 Esas ve 1991/161 Karar sayılı ek kararı ile hükümlü ... hakkında Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.1999 tarih ve 1999/38 Esas, 1999/262 Karar sayılı ilamı ile verilen işkence ve tazip ile adam öldürmek suçunun cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre bihakkın tahliye tarihinin tespitine esas olmak üzere 20 yıl hapis cezası olarak tespitine, karar verildiği,

2. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2006 tarihli ve1999/38 Esas ve 1991/161 Karar sayılı ek kararının resen yapılan inceleme neticesinde Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.12.2022 tarihli ve 2022/6295 Esas, 2022/9547 Karar sayılı kararı ile duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2022/337 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararı ile uyarlama talebi kabul edilerek hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü ... müdafinin temyiz istemi özetle; suç vasfının hatalı olduğuna, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin azami sınırdan yapılması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin hükümlü tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, maktulden hükümlüye yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu ve uyarlama yargılamasının usule uygun yapıldığı anlaşıldığından, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2022/337 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararında hükümlü müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle resen de temyize tabi bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.