YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6002 E.  ,  2024/618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık hakkında kasten öldürme suçuna azmettirmeden bozma üzerine hükmolunan ceza miktarı ile sanık müdafiinin bu husustaki talebi de nazara alınarak adı geçen suç yönünden, 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2013 tarihli, 2012/113 Esas ve 2013/153 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekili ve katılan ... vekilinin temyiz isteği üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.03.2015 tarihli, 2014/5270 Esas, 2015/1773 Karar sayılı hükmün usulü yönlerine ilişkin yapılan bozma sonrası Mahkemece kurulan 10.12.2015 tarihli ve 2015/129 Esas, 2015/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçuna azmettirmeden, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/129 Esas, 2015/312 Karar sayılı kararının katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.12.2017 tarihli ve 2016/3888 Esas, 2017/5212 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden beraat hükmü kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2018/110. Esas, 2022/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçuna azmettirmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38 ... maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesine, cezasında takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

2. Sanık müdafilerinin temyiz isteği; sanığın beyanlarının aşamalarda istikrarlı olduğuna, suça azmettirmenin koşullarının oluşmadığına, sanık hakkında suça yardım eden sıfatıyla katılıp katılmadığının tartışılmadığına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Maktulün eşi ve çocuğu ile birlikte, kayınbabası olan sanık ..., sanığın eşi ve çocukları ile aynı evde yaşadıkları, olay gecesi maktulün eşi ...'nın uyumak için saat 20.00 sıralarında odasına geçtiği, maktulün ise evde bulunan diğer kişiler uyuduktan sonra, daha önceden de telefonla görüşerek duygusal ilişki kurduğu anlaşılan komşusunun oğlu ...'in evine saat 21.00 sıralarında giderek burada cinsel ilişkiye girdikleri, saat 23.00 sıralarında uyanan ...'nın, eşi maktulün yanında olmaması üzerine evin içinde aradığı ancak bulamadığı, babası olan sanığa durumu haber verdiği, maktulü birlikte bir süre aradıkları, bulamayınca sanık ...'nin, kardeşi temyiz dışı sanık

...'ın evine giderek durumu anlattığı ve evine çağırdığı, aynı köyde oturan ...'nin oğlu olan temyiz dışı sanık ...'i, ...'ın cep telefonu ile arayarak sanığın evine gelmesini söylediği, birlikte maktulü bir süre daha aradıkları, ayrıca sanığın maktulün katılan ... ... cep telefonundan arayarak kızının kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulamadıklarını söyleyerek, ... Otogarına bakmalarını istediği, katılan ...'ın da kardeşi tanık ... A.'ya haber verdiği, tanık ...'in de sanık ...'yi cep telefonuyla saat 24.30 sıralarında arayarak görüştüğü ve sanığın ...'e maktulü kardeşleri ve çocukları ile birlikte aradıklarını, ancak bulamadıklarını söylediği, saat 01.11'de katılan ...'ın, ... ile cep telefonundan görüştüğü ve ...'ın, katılan ...'a maktulü bulamadıklarını, ancak "Biz bir yerde bir iz bulduk, ama belli değil araştırıyoruz" dediği ve telefonu kapattığı, bu görüşmeden sonra katılan ...'ın, sanık ... yanındakilerin telefonlarına ulaşamadığı ve irtibat kuramadığı, sanık ... yanındaki temyiz dışı sanıkların yerdeki kar üzerinde ayak izleri gördükleri ve bu ayak izlerinin komşuları olan ...'ın evine doğru gittiğini tespit ettikleri, maktulün bu evde olduğunu anladıktan sonra, sanığın azmettirmesi sonucu temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in, ...'ın oturduğu evin demirden yapılmış ve kapalı olan giriş kapısının penceresindeki camı kırıp kapıyı içeriden açarak birlikte içeriye girdikleri, evin giriş kısmında ... ile maktulü birbirleri ile yakınlaşma halinde gördükleri, ...'in olay yerinden kaçmaya çalışan ...'ın kafasına yanında getirdiği kaleşnikof silahın dipçiği ile vurmak suretiyle yaraladığı, ...'ın giriş kısmının sağında bulunan odaya girerek kapıyı kapatıp saklanarak saldırıdan kaçtığı, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in maktulü önce birlikte darp ettikten sonra ...'in elinde bulunan kaleşnikof tüfekle ateş ederek maktulü altı isabetli atışla öldürdüğü, silah sesini duyan ...'ın kardeşi olan tanık Lokman'ın uyandığı ve olay yerine gelerek ev içerisine vuran ay ışığının etkisiyle elinde tüfek olan ... ile ...'ı gördüğü, maktulün iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu olay yerinde yaşamını yitirdiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, temyiz dışı taraf ve tanık beyanları, otopsi tutanağı, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine yada savunma hakkının kısıtlandığına dair soruşturma ve kovuşturma aşamasında ... ve işleme rastlanmadığı, temyiz dışı sanık ...'in olayda kullandığı kaleşnikof tüfeğin sanığa ait olduğunun kovuşturma aşamasında alınan savunmasından anlaşılması, sanığın olayın failleri olan temyiz dışı sanıklar ... ve ...'i çağırarak eylemi organize etmesi ve kaleşnikof tüfeği ...'e vermesi, katılan ...'ın kollukta alınan beyanında maktulün öldürülmesinden yaklaşık yarım saat sonra gece 03.00 sıralarında gerçekleşen telefon görüşmesinde sanığın kendisine "Bir çocuk ile kızı yakaladım, kızı öldürdüm" demesi ve tanıklar ... A., ... A. ve Adil A.'nın katılanın bu beyanını doğrulaması ve ...'in babası ..., annesi ...
İ. ve ağabeyi Lokman İ.'nin katılan ... ve tanıklar ... A., ... A. ve Adil A.'ya, maktulü sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in öldürdüğünü söylediklerinin anlaşılması karşısında sanığın suçun azmettiricisi olduğunun saptandığı, sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca "müebbet hapis cezası" olarak belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, Hukuki Süreç başlığının (1) numaralı paragrafında ayrıntılarına yer verilen kararda katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiği ve hükmün ... ... ve ... ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden onandığı gözetildiğinde Mahkemece katılan Kurum lehine yeniden vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafiinin ileri sürdükleri temyiz sebeplerinin ve diğer temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2018/110 Esas, 2022/323 Karar sayılı kararında katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.01.2024 tarihinde karar verildi.
25.01.2024 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kenan Türk'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii, Avukat ... Altunay'ın yokluğunda 08.02.2024 tarihinde usulen açık olarak anlatıldı.