YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5907 E.  ,  2024/4844 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI :2022/207 E., 2023/349 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli ve 2019/279 Esas, 2021/362 Karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2022/207 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebebi özetle, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay tarihinde ...ezrasında çobanlar arasında hayvan otlatma meselesi yüzünden kavga çıktığı, kavgadan sonra tarafların olay yerinden ayrıldığı, mağdur ...'nın tanık... ile birlikte kavgaya karışan çocuklar ile konuşmak ve tarafları barıştırmak için yanlarına geldiği sırada silahlarla ateş edildiği ve mağdurun sağ iliak kanat üzerinde posteriordan isabet eden ateşli silah yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını (3.) orta derece etkileyecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.
2. Mağdur ...'nın ve olay sırasında mağdurun yanında bulunan tanık...'in soruşturma aşamasında alınan ilk beyanlarında kendilerine sanık ... ve ...'in bulunduğu yerden ateş edildiğini belirtmiş olmaları ve 03.12.2013 tarihli uzmanlık raporunda sanık ...'e ait olduğu belirtilen sol el ve yüz bölgesi svapları üzerinde atış artıklarının tespit edilmiş olması karşısında, sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2022/207 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2024 tarihinde karar verildi.