YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5882 E.  ,  2024/529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.07.2016 tarihli ve 2015/487 Esas, 2016/420 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2015/487 Esas, 2016/420 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53
üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası, 58 ... maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.07.2016 tarihli ve 2015/487 Esas, 2016/420 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafii’nin temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Kanun’un 315 ... maddesinin birinci fıkrası gereği “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapıldığından" reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; tebligatın usulüne uygun yapılmadığına, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğu'na, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezasına ilişkin ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2015/487 Esas, 2016/420 Karar sayılı kararının sanığa 21.06.2016 tarihinde tebliğ olduğu ve 29.06.2016 tarihinde kararın kesinleştiği, sanık müdafiinin 7 günlük temyiz süresinden sonra 21.07.2016 tarihinde kararı temyiz ettiği ve ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.2016 tarihli ek kararı ile temyiz talebini reddettiği, 1412 sayılı Kanun'un 315 ... maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme karşısında, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.07.2016 tarihli ve 2015/487 Esas, 2016/420 Karar sayılı ek kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.