YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5866 E.  ,  2023/6171 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/579 değişik iş sayılı
KARAR : İtirazın reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hükümlü veya tutuklunun kaçması ve diğer suçlardan Bakırköy 6. İnfaz Hakimliğinin 12.05.2022 tarihli ve 2022/4454 Esas, 2022/4446 Karar sayılı içtima kararı ile 12 yıl 53 ay 662 gün hapis cezasına hükümlü ...'un, iş bu cezasının infazı sırasında, Bilecik İnfaz Hakimliğinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/1115 Esas, 2022/1119 Karar sayılı kararı ile 16.05.2022 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine dair karara karşı, hükümlünün 08.05.2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/579 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 94660652-105-11-17952-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve 2023/62077 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuryet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve 2023/62077 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, Bakırköy 6. İnfaz Hakimliğinin 12.05.2022 tarihli ve 2022/4454 Esas, 2022/4446 Karar sayılı içtima kararına istinaden Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 13.05.2022 tarihli ve 2021/405 sayılı müddetnameye göre, hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 08.05.2022, bihakkın tahliye tarihinin 05.06.2030 olduğu nazara alındığında, hükümlünün koşullu salıverilmeye hak kazandığı 08.05.2022 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine karar verilmesi yerine aleyhe olacak şekilde talep tarihi olan 16.05.2022 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. Hükümlünün infaza konu cezası nedeniyle şartla tahliyeden yararlanabilmesi için iyi halli olarak ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin, suç türü, ceza miktarı dikkate alınarak hükümlü hakkında lehe olan ve uygulanması gereken infaz rejimine göre belirlenmesi ve bu belirlenen süreye göre hangi tarihte şartla tahliyeye hak kazandı ise o tarihten geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verilmesi gerekmektedir.
3. Bu açıklamaya göre somut olay değerlendirildiğinde, hükümlünün infaza konu 12 yıl 53 ay 662 gün hapis cezası ile ilgili olarak Cumhuriyet savcılığı tarafından düzenlenen 13.05.2022 tarihli ve 2021/405 sayılı müddetnameye göre şartla tahliye tarihinin 08.05.2022 olarak belirlendiği, belirlenen bu tarihin yanlış olduğuna, müddetnamede hata bulunduğuna dair İnfaz hakimliğince de yapılan bir kabul olmamasına rağmen, hükümlünün şartla tahliyeye hak kazandığı 08.05.2022 tarihinden geçerli olmak

üzere şartla tahliyesine karar verilmesi gerekirken, talep tarihi olan 16.05.2022 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği anlaşılmakla, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.05.2022 tarihli ve 2022/579 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.10.2023 tarihinde karar verildi.