YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5741 E.  ,  2023/6378 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/255 değişik iş sayılı
İNCELEME KONUSU KARAR :İtirazın reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Nitelikli adam öldürme, zorla ırza geçip kızlık bozmak ve alıkoymak suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.1993 tarihli ve 1993/108 Esas, 1993/60 Karar sayılı kararıyla müebbet ağır hapis cezasına hükümlü ...'ün, bu cezasının infazı sırasında, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2001 tarihli ve 2001/278 müteferrik sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun hükümleri gereğince 14.10.2001 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içinde 24.06.2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, şartla tahliyenin geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 24.06.2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 20.05.2027 tarihleri arasındaki sürenin (3982 gün) aynen infazına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2019 tarihli ve 2019/1629 değişik iş sayılı kararını takiben, ... Cumhuriyet Başsavcılığının
7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 48 ... maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107 nci maddesinde yer alan düzenleme uyarınca hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesine yönelik talebi üzerine, şartla tahliyenin geri alınması ve aynen infaza ilişkin 21.10.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına, 7242 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun'un ilgili düzenlemelerin hükümlü lehine olduğundan sanığın denetim süresinde kasıtlı işlediği suçlar nedeniyle toplam hapis cezasının 2 katı olan 3090 günlük sürenin aynen infazına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2020 tarihli ve 1993/108 Esas, 1993/60 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2020 tarihli ve 2020/255 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 94660652-105-54-24961-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve 2023/61509 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve 2023/61509 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Somut olayda hükümlünün İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2005 tarihli ve 2004/431 Esas, 2005/359 Karar sayılı kararıyla hükmedilen müebbet hapis cezasına ilişkin kararın infazı için ilk kez ceza infaz kurumuna 20.05.1991 tarihinde alındığı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 17.01.1996 tarihli ve 1996/466 ilamat sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 20.05.2027 olarak belirlendiği,
İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2001 tarihli ve 2001/278 müteferrik sayılı kararı ile 14.10.2001 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edildiği,
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2019 tarihli ve 2019/1629 değişik iş sayılı kararı ile 24.06.2016 tarihinde işlediği yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarihli ve 2017/96 Esas, 2017/866 Karar sayılı kararı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle 24.06.2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 20.05.2027 tarihleri arasındaki sürenin (3982 gün) aynen infazına karar verildiği,
Her ne kadar ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2020 tarihli ve 1993/108 Esas, 1993/60 Karar sayılı ek kararı ile 7242 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun'un ilgili düzenlemelerin hükümlü lehine olduğundan sanığın denetim süresinde kasıtlı işlediği suçlar nedeniyle toplam hapis cezasının 2 katı olan 3090 günlük sürenin aynen infazına karar verilmiş ise de;
Hükümlünün şartla tahliye edilmesini müteakip, hırsızlık suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2007 tarihli ve 2006/286 Esas, 2007/22 Karar sayılı kararı ile 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 03.02.2006 olduğu,
Hırsızlık suçundan Adapazarı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.05.2007 tarihli ve 2006/253 Esas,
2007/284 Karar sayılı kararı ile 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 15.03.2006 olduğu,
Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarihli ve 2017/96 Esas, 2017/866 Karar sayılı kararı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 24.06.2016 olduğu,
Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2018 tarihli ve 2016/1154 Esas, 2018/1294 Karar sayılı kararı ile 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 24.06.2016 olduğu,
Cinsel istismar, cinsel taciz ve şantaj suçlarından ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli ve 2018/85 Esas, 2018/281 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay, 5 ay ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin Temmuz 2017 olduğu,
Tehdit suçundan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarihli ve 2018/723 Esas, 2019/370 Karar sayılı kararı ile 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 24/08/2018 olduğu,
Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli ve 2020/117 Esas, 2020/387 Karar sayılı kararı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 12.12.2019 olduğu,belirtilen suçların denetim süresi içerisinde işlendiği,
Dosya kapsamına göre, esasen Mahkemesince öncelikle 7242 sayılı Kanun'un 48 ... maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddenin 13 üncü fıkrasının (a) bendinde yer alan "kalan cezasının aynen" ibaresi "Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin" şeklinde değiştirilmesi üzerine yeni durumun hükümlünün lehine olup olmadığının tespiti hususunda "hükümlünün denetim süresinde işlediği her bir suçun iki katı sürenin suç tarihlerinden başlayarak bihakkın tahliye tarihini geçmeyecek şekilde bir hesaplama yapılarak gösterilmesi", hükümlü lehine olan düzenlemenin yapılacak bu hesaplama neticesine göre belirlenmesi gerektiği, somut olayda Mahkemesince suç tarihlerine yer verilmeyerek sadece suçların iki katına ilişkin süreler belirtilerek hesaplama yapıldığı anlaşılmış ise de, yapılan hesaplamada hükümlünün denetim süresinde işlediği bütün suçların değerlendirilmediği, denetim süresi içerisinde işlenen suçlara göre yapılan hesaplama gereğince de değişikliğin hükümlünün lehine olmadığı gözetilmeden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2019 tarihli ve 2019/1629 değişik iş sayılı kararının aynen infazına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48 ... maddesiyle değişik 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasında yer alan "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25.5.2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir."
Şeklinde düzenlenmiştir.

3. Mahkemesince, aynen infaz kararında, 7242 sayılı Kanun'un 48 ... maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrası uyarınca denetim süresinde işlenen her bir suç için kendi suç tarihinden başlayarak hak ederek tahliye tarihini geçmemek üzere iki katı sürenin ayrı ayrı hesaplanarak ne kadar sürenin aynen infaz edileceğinin kararda açıkça gösterilmesinin, yanlış hesaplamaların ve infazda oluşabilecek tereddütlerin önüne geçilmesi bakımından büyük önem taşımaktadır.

4. Somut olayda; mahkemece denetim süresi içinde işlemiş olduğu hapis cezasını gerektiren kasıtlı suçlar nedeniyle hükümlü hakkında verilen hapis cezalarının süreleri esas alınarak daha önce verilen şartla tahliye kararının geri alınmasına ve aynen infaza dair karar verildiği sırada hükümlünün denetim süresinde işlediği her bir suç için suç tarihinden başlayarak hak ederek tahliye tarihini geçmemek üzere iki katı sürenin ne kadar olduğunun ayrı ayrı hesaplanarak her bir suç için aynen infazına karar verilecek sürenin ve hangi tarih aralığını kapsadığının kararda denetime imkan verecek şekilde açıkca gösterilmeksizin, denetim süresinde işlenen suçların tamamı dikkate alınmaksızın sadece bir kısmı dikkate alınıp, sadece bu suçlara konu hapis cezalarının toplanarak bu sürenin iki katı olan bir sürenin aynen infazına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu, hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği tüm suçlar dikkate alınmak suretiyle, 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasındaki 7242 sayılı Kanun'un 48 ... maddesiyle değişiklik öncesi düzenlemenin mi yoksa değişiklik sonrası düzenlemenin mi lehe olduğu tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeksizin verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.05.2020 tarihli ve 2020/255 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.