YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5689 E.  ,  2024/429 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 14.04.2023 tarihinde kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 11.07.2023 ve 21.07.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, suça sürüklenen çocuğun bu tarihlerde 18 yaşını doldurduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/251 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaleti ile, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
b.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a karşı ı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaleti ile, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/659 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) katılan ... vekili, sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eylemin tasarlayarak işlendiğinden suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin meşru savunma ve meşru savumada sınırın aşılması kapsamında ya da yaralama kapsamında olduğuna, haksız tahrikin derecesine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Maktul ... ile sanık ... arasında olay öncesinde meydana gelen kasten yaralama olayı nedeniyle aralarında husumet oluştuğu, hadise günü olan 30.04.2022 tarihide sanığın suçta kullanılan av tüfeğini ve tabancayı yanına alarak suça sürüklenen çocuk ... ile buluştuğu, üzerinde bulunan tabancayı suça sürüklenen çocuk ...'a verdiği, birlikte mahallelerinde bulunan ... bahçesine doğru giderken yolda maktul ile karşılaştıkları, aralarındaki mevcut husumet nedeniyle tartıştıkları, tartışma neticesinde suça sürüklenen çocuğun sanıktan aldığı tabanca ile ateş açarak maktulü ayağından yaraladığı, sanığın da üzerinde taşıdığı av tüfeği ile ateş açarak maktulü vücudunun çeşitli yerinden yaraladığı ve maktulün av tüfeği saçma taneleri ve ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı tibia ve costa kemik kırıkları ile birlikte böbrek, dalak, mide, pankreas, kalın bağırsak, ince bağırsak organ yaralanması, iç-dış kanama ve bunlara bağlı olarak gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü, sanık ile suça sürüklenen çocuğun da olay anında kullandıkları silahlar ile birlikte olay yerinden kaçarak saklandıkları, anlaşılmıştır.

2.Sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmaları, 02.05.2022 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı, olay yeri inceleme tutanakları, uzmanlık raporları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, güvenlik kamera kaydı görüntüleri, dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, atılı suçların tüm unsurlarının oluştuğu, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık ve suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 14.04.2023 tarihinde kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 11.07.2023 ve 21.07.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, suça sürüklenen çocuğun bu tarihlerde 18 yaşını doldurduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/659 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınc ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.