YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5650 E.  ,  2024/1289 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca (cezanın arttırılmış olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereği)
temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2019/61 Esas, 2021/434 Karar sayılı (... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.09.2018 tarihli ve 2018/64 Esas, 2018/547 Karar sayılı kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi'nin 20.06.2019 tarihli, 2018/4269 Esas, 2019/1474 Karar sayılı kararı ile suç vasfı nedeniyle bozulması üzerine verdiği) kararı ile
sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci

maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, aleyhe başvuru bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/116 Esas, 2023/1228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, taksir ve olası kast ile diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Arkadaş olan sanık ile mağdurun bir süre ortak arkadaşları ile maç izledikleri, alkol aldıkları, alkolün etkisi ile tartışıp küfürleştikleri, arkadaşlarının araya girmesi ile ayrılıp evlerine gitmek üzere dağıldıkları, sanığın evine giden mağduru tekrar çağırdığı, buluştuklarında ruhsatlı silahı ile ateş etmek suretiyle sol çene kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu kabulü ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, mağdur ve tanık anlatımları, adli raporlar, nüfus ve adli sicil kayıtları ile yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, taksir ve olası kast hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Ceza miktarı yönünden;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; polis memuru olan sanığın ruhsatlı tabancası ile ateş ederek arkadaşı olan mağduru sol çeneden giriş, sol yanaktan çıkış olacak şekilde, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ölçüde yaraladığı olayda; "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanunun 35 ... maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet almayan hallerde uygulanan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Kazanılmış hakka ilişkin hatalı uygulama yönünden;
Bozma öncesi sonuç cezanın sanık hakkında kazanılmış hak teşkil ettiği, uygulama sırasında sonuç cezanın bozma öncesi miktar olan 11 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi yerine, sonuç ceza şeklinde hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş, bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle kazanılmış hakka ilişkin uygulama sırasında sonuç cezanın bozma öncesi miktar üzerinden infazına şeklinde karar verilmesi yerine, kazanılmış hak oluşturan cezanın sonuç ceza şeklinde gösterilmesi nedeniyle yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/116 Esas, 2023/1228 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği, kazanımış hakka ilişkin kısımdan "sanığın neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılmasına, yerine "sanığın cezasının bozma öncesi miktar olan 11 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.