YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5639 E.  ,  2024/2015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen 23.01.2023 tarihli ve 2022/3777 Esas, 2022/3683 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/545 Esas ve 2022/1046 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası,
52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/... Esas, 2022/.... Karar sayılı kararı ile, sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 272 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, ''hükmolunan adli para cezasının kesin nitelikte olması'' sebebiyle reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.01.2023 tarihli ve 2022/.... Esas, 2022/.... Karar sayılı ek kararı ile, sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz edilemeyecek hükmün temyiz edilmiş olması nedeniyle reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, kasti olarak hareket etmediğine, suçun şikayete bağlı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.01.2023 tarihli ve 2022/3777 Esas, 2022/3683 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.