YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5623 E.  ,  2024/5242 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2486 E., 2023/483 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/55 Esas, 2022/296 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/2486 Esas, 2023/483 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Suç tarihinde katılan ...'ın evinin bahçesinde çocuğu ile bulunduğu sırada alkollü olduğu anlaşılan sanık ...'ün evin avlusuna doğru idrarını yaptığı, ...'ın kendisini uyarması üzerine küfürler ettiği, katılan ...'ın da bu esnada yanlarına geldiği, ...'ın ...'e tokat atmak suretiyle vurduğu, ...'ın da ...'ün üzerine yürüdüğü, ...'ün oradan uzaklaştığı ve olayın daha fazla büyümeden sonlandığı, hemen ardından ...'ın eve geldiği, yaşananları aralarında konuştuktan sonra araca binerek ...'ün bulunduğu yere gittikleri, kahvehane yanında ... ile ... olarak bilinen tanık ...'ı ve ...'ı görüp durdukları, araçtan inip ...'ün yanına giderek olayı konuşmaya başladıkları, kısa bir süre sonra arbede çıktığı, bu arbede sırasında ...'ın ...'e kafa attığı, katılanlar ... ve ...'ın tekme ve yumrukla ...'e vurdukları, sanık ...'ün üzerinde bulunan bıçağı katılanlara doğru salladığı, katılanların bu sebeple, hayati tehlike geçirmeye neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, dosya kapsamı ile sabit olduğu üzere taraflar arasındaki tartışmanın sanığın haksız hareketi ile başladığının sabit olduğundan tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/2486 Esas, 2023/4831 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2024 tarihinde karar verildi.