YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5566 E.  ,  2024/474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarih, 2015/1505 Esas, 2016/224 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.04.2022 tarih, 2020/27889 Esas, 2022/10971 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2023 tarih, 2022/688 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana yönelik terk suçundan, 5271 sayılı Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Her ne kadar sanık ... hakkında terk suçundan cezalandırılması amacıyla dava açılmış olsa da; olay günü sanık ...'un çocuğu olan 3 yaşlarındaki mağdur ...'yi temyiz dışı diğer sanık ...'nin, il halk kütüphanesinin önüne götürdüğü ve polisi arayarak mağdur ...'yi 23 Nisan İlkokulu'nun yanında bulduğunu beyan ettiği, polisin durumdan şüphelenmesi üzerine ...'yi polis arabasına aldıklarında ...'nin durumu polislere anlatıp mağdurun babası olan sanığın postane önünde beklediğini söylemesi şeklinde gelişen olayda; sanığın mağdur çocuğu kendi haline terk etmediği anlaşıldığından terk suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı sabit görülen olayda, sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, tanık beyanı, olay tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olayın oluş şekline göre mağdur çocuğun kendi haline terk edilmediği anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamakla katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair hususlar yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2023 tarih, 2022/688 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.