YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5537 E.  ,  2024/898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarihli ve 2017/286 Esas, 2018/521 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/11082 Esas, 2021/14147 Karar sayılı ilamı ile, ''..mağdurun yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığına ilişkin Adli Tıp kurumundan rapor aldırılmaması..'' sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/645 Esas, 2022/787 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralamaya azmettirme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 38 ... maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın olay tarihinde mahalleden arkadaşı olan tanık ... ile birlikte ...isimli ... yerinde oturdukları esnada yanlarına sanığın geldiği ve aralarında çıkan tartışma esnasında sanığın "alın bunun kellesini, arabanın altına atın" diyerek azmettirmesi üzerine yanındaki kişilerin katılana yumrukla vurarak yüzde sabit ize neden olmayacak, ... fonksiyonlarına etkisi orta (2.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı inkar emiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, tutanaklar, ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 04.04.2022 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir.

3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılanın aşamalardaki beyanlarını doğrulayan tanık Arzu'nun ifade tutanağı ve katılan hakkında düzenlenen Adli Tıp raporuna göre, eylemin sanık tarafından azmettirmek suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımının doğru bir biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin ve sair hususların incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/645 Esas, 2022/787 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.