YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5532 E.  ,  2024/894 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli 2015/95 Esas, 2015/302 Karar sayılı mahkûmiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve 2020/15689 Esas, 2020/19904 Karar sayılı ilamı ile, ''..5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinde düzenlenen Basit Yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması..'' sebebiyle bozulması üzerine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/67 Esas, 2022/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, yüklenen suçu işlediğine dair katılanın atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanları dışında mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verildiğine, kararın emsal Yargıtay kararları, Anayasa ve AİHS kararları ile de uyumlu olmadığına, bu nedenle de hukuka aykırı olan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın kızı ...'nun okulu olan .... lisesine giderek kızının öğretmeni olan ve müdür yardımcısı odasında bulunan katılana kızarak elleriyle vurmak suretiyle basit tıbbı müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı ikrar emiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları ve ... Devlet Hastanesinin 16.04.2015 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir.
3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılanın beyanını doğrulayan tanık ... ifade tutanağı, sanık ikrarı ve katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporunun içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/67 Esas, 2022/403 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate

alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.