YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5521 E.  ,  2024/893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2016 tarihli 2015/736 Esas, 2016/625 Karar sayılı mahkûmiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 03.11.2020 tarihli ve 2020/10026 Esas, 2020/15367 Karar sayılı ilamı ile, '''..5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinde düzenlenen Basit Yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması..'' sebebiyle bozulması kararı verilmiştir.
... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2022/574 Esas, 2022/913 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, soyut beyan dışında mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, müştekinin şikayetten vazgeçtiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Ailevi meselelerden çıkan tartışmada sanığın eşi olan mağdura eliyle vurarak basit tıbbı müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Mağdur aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı ikrar emiş, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 31.07.2015 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir.
3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Basit yargılama usulüne sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yargılamanın genel hükümlere göre yapılmasına karşın, hüküm kısmında basit yargılama usulünün uygulandığı belirtilerek sonuç cezaya 5271 sayılı Kanunun 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mağdurun beyanını doğrulayan adli muayene raporunun içeriği ve sanığın ikrar içeren savunmasına göre, eylemin sübuta erdiğinin kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin isabetli olduğu, suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı ve Mahkemece gerekçesi gösterilerek sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2022/574 Esas, 2022/913 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.