YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5424 E.  ,  2023/6014 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/591 E., 2017/279 K.
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2017 tarihli ve 2016/591 Esas, 2017/279 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun süreden reddedilmesi suretiyle 07.10.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.05.2023 tarihli ve 2022/33557 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58235 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58235 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın silahtan sayılan bıçak ile mağdur ...'yi yaralama eylemine ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun'un 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan cezadan, müştekinin yaşamının tehlikeye girdiğinden bahisle anılan Kanun'un 87/1-d maddesi uyarınca artırım uygulanmış ise de söz konusu olayla ilgili Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünden alınan 12.08.2009 tarihli ve A-24325 sayılı rapora göre müştekinin yaralanmasında, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında ve üçüncü fıkrasının ilgili bölümlerinde;
"(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine,...
(3) Kasten yaralama suçunun;
...
e) Silahla,
İşlenmesi halinde, şikâyet aranmaksızın, ...." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

2. Hükümlünün eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak; Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan 12.08.2009 tarihli; "sağ hemitoraks ön yüzde 6. kaburga aralığı sterno kostal bileşke seviyesinde 0.5 cm.'lik kesi" şeklinde tespit edilen yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı görüşünü içerdiği belirlenmekle hükümlünün eylemin 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi kapsamında kaldığı anlaşılmıştır.

3. Hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca cezalandırılması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2017 tarihli ve 2016/591 Esas, 2017/279 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.