YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5415 E.  ,  2023/6213 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/895 Değişik İş
SUÇ : Kasten yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2022 tarihli ve 2020/105898 Soruşturma, 2022/46089 Esas, 2022/29207 İddianame sayılı evrakı ile tanzim olunan iddianamenin iadesine ilişkin İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/915 İddianame Değerlendirme numaralı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/895 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin olmakla 01.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/1331 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57934 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57934 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında yapılan soruşturma neticesinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.10.2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, o yer Cumhuriyet başsavcısı tarafından iade edilmesi üzerine, tanzim edilen iddianamenin, anılan olay ile ilgili olarak daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi üzerine, delil durumunda bir değişiklik bulunmamasına rağmen iddianame düzenlendiğinden bahisle iadesine karar verilmiş ise de,
17.06.2021 tarihli ve 7328 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 18/4. maddesinde yer alan 'Cumhuriyet başsavcısı, Cumhuriyet savcılarının soruşturmayı sonlandıran kararları arasında oluşabilecek farklılıkların giderilmesi ile bu kararların kanuna uygunluğunun denetlenmesi hususlarında görevli ve yetkilidir.' şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.10.2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, bahse konu düzenlemeden sonra olduğu, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın o yer Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesi sonrasında yeni bir iddianame düzenlenmesine engel bir durumun bulunmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasında kamu davasını açma görevinin Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği belirtildikten sonra, aynı maddenin devam eden fıkraları gereği soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet savcısının, bir iddianame düzenleyeceği, görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenen iddianamede şüphelinin kimliğinin, varsa müdafisinin, maktul, mağdur veya suçtan zarar görenin kimliğinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin vekilinin veya kanunî temsilcisinin, açıklanmasında sakınca bulunmaması hâlinde ihbarda bulunan kişinin kimliğinin, şikâyette bulunan kişinin kimliğinin, şikâyetin yapıldığı tarihin, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddelerinin, yüklenen suçun işlendiği yerin, tarihin ve zaman diliminin, suçun delillerinin, şüphelinin tutuklu olup olmadığının, tutuklanmış ise gözaltına alma ve tutuklama tarihleri ile bunların sürelerinin gösterileceği hüküm altına alınmıştır.

Aynı düzenleme uyarınca iddianamede yüklenen suçu oluşturan olayların, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağı, iddianamenin sonuç kısmında, şüphelinin sadece aleyhine olan hususların değil, lehine olan hususların da ileri sürüleceği, iddianamenin sonuç kısmında da, işlenen

suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiğinin; suçun tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, ilgili tüzel kişi hakkında uygulanabilecek olan güvenlik tedbirinin açıkça belirtileceği öngörülmüştür.

2. 5271 sayılı Kanun'un, “İddianamenin iadesi” başlıklı 174 üncü maddesinde yer alan düzenleme ile Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren on beş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle aynı Kanun'un 170 ... maddesinde öngörülen hususlara aykırı olarak veya suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen ya da ön ödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde ön ödeme veya uzlaşma usûlü uygulanmadan düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verileceği hüküm altında alınmıştır.

3. 25.06.2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7328 sayılı Kanun ile 5235 sayılı Kanun’un 18 ... maddesinin son fıkrasına; “Cumhuriyet başsavcısı, Cumhuriyet savcılarının soruşturmayı sonlandıran kararları arasında oluşabilecek farklılıkların giderilmesi ile bu kararların kanuna uygunluğunun denetlenmesi hususlarında görevli ve yetkilidir” şeklindeki düzenleme eklenmiştir.

4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; kasten yaralama suçundan şüpheli hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda Cumhuriyet savcısı tarafından verilen 20.10.2022 tarihli ve 2020/105898 Soruşturma, 2022/106281 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın görüldü için İstanbul Cumhuriyet Başsavcısına gönderildiği, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın iade edildiği, bunun üzerine İstanbul Cumhuriyet savcısı tarafından 27.10.2022 tarihli ve 2020/105898 Soruşturma, 2022/46089 Esas, 2022/29207 İddianame sayılı evrakı ile iddianame düzenlenerek şüphelinin 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.

5. Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesi üzerine düzenlenen iddianamenin 5235 sayılı Kanun’un 18 ... maddesinin son maddesindeki düzenleme ile birlikte usûlüne uygun hale geldiği anlaşılmakla Mahkemece daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olduğundan bahisle iddianamenin iadesine ve merci tarafından iade kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/895 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.