YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5355 E.  ,  2024/413 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Çocuk 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2018 tarihli ve 2013/172 Esas, 2018/181 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 nci madddesinin ikinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 4 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.10.2018 tarihli ve 2018/1174 Esas, 2018/1347 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.05.2022 tarihli ve 2022/389 Esas, 2022/3523 Karar sayılı kararı ile özetle suça sürüklenen çocuğun akıl sağlığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulunca düzenlenen raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden rapor aldırılmasının gerekmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Çocuk 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2022/241 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 nci madddesinin ikinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 4 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun yaşının küçültülmesinin hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğa üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suç vasfının hatalı tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuğun cezasında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuğun akıl sağlığı yönünden şüpheli kalan durumun lehine değerlendirilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ile maktulün arkadaş oldukları, olay günü maktulün kardeşi ... G. ve arkadaşları ... G. ve ... T. ile birlikte alışveriş merkezine gitmeye karar verdikleri, oraya gitmeden önce suça sürüklenen çocuğun yolda bir yerden bıçak satın aldığı, alışveriş merkezinde gezdikten sonra eve doğru yola çıktıkları, maktulün yürüdükleri sırada ihtiyacını gidermek için durduğu, suça sürüklenen çocuğunda maktulün yanında durup tuvaletini yapmaya başladığı, suça sürüklenen çocuğun tuvaletini maktule sıçrattığı, bunun üzerine maktulün şaka mahiyetinde suça sürüklenen çocuğa ... attığı, buna kızan suça sürüklenen çocuğun yasak nitelikli sustalı çakı benzeri bıçakla maktulün göğsüne bir kez vurduğu, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisi ile birlikte iç organ kesisinden gelişen iç kanama sonucu yaşamını yitirdiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, tanık anlatımları, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunca düzenlenen raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kurumu Birinci Üst Kurulunca düzenlenen 08.11.2022 tarihli raporlar giderildiği ve suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu tespitine yer verildiği, düzenlenen raporun yeterli, hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgesi, yaranın yeri, birden fazla iç organ yaralanmasının meydana gelmesi ve kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun yaşının Asliye Hukuk Mahkemesince düzeltilmesine ilişkin kararın istinaf edilmeden kesinleştiği ve kanun yararına sonuca etkili olmayacak şekilde bozulduğunun anlaşıldığı, 5237 sayılı Kanun'un "Cezanın belirlenmesi" başlıklı 61 ... maddesinin birinci fıkrasında yer verilen meydana gelen zarar ve ya tehlikenin ağırlığı gibi ölçütler ve 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında ifade edilen "cezada orantılılık ilkesi" gözönüne alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezanın yerinde olduğu, maktulün suça sürüklenen çocuğun üzerine çişini sıçratması üzerine maktulün şaka mahiyetinde suça sürüklenen çocuğa ... atması ve suça sürüklenen çocuğun maktulü bıçaklaması şeklindeki eylemde etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı, bu nedenle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Çocuk 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2022/241 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararında katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... Çocuk 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.