YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5332 E.  ,  2024/983 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.1992 tarihli ve 1992/142 Esas-1992/94 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 448 ... maddesi, 55 ... maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi, 59 uncu maddesi uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hüküm temyiz edilmeksizin 25.06.1992 tarihinde kesinleşmiştir.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli ve 2020/282 Esas, 2021/12 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında duruşma açılmak suretiyle uyarlama yargılaması yapılmış olup, yargılama sonucunda kesinleşen hükmün ortadan kaldırılmasına ve hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.11.2022 tarihli, 2022/9494 Esas- 2022/8804 Karar sayılı kararı ile kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle eksik ceza tayininden bozulmasına karar verilmiştir.
4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2023 tarihli ve 2022/478 Esas, 2023/149 Karar Sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz istemi, hükümlünün lehine olan kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine, aleyhe bozma yasağına riayet edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun’un 448 ... maddesi, 55 ... maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi, 59 uncu maddesi uyarınca kurulup temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde bozma sonrası yapılan incelemede herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2023 tarihli ve 2022/478 Esas, 2023/149 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.