YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5323 E.  ,  2024/976 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/76 Esas, 2021/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31.01.2023 tarihli ve 2021/1600 Esas, 2023/292 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri, suçu başkasının işlediğinden bahisle sübuta, suç vasfına, fazla ceza tayinine ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ... ve katılan ... arasında önceye dayalı husumet bulunduğu ve bu nedenle suç tarihinden önce birkaç kez silahlı kavga ve tehdit olaylarının yaşandığı, suç tarihinde katılan ve arkadaşlarının tanık ...'e ait araç içerisinde hep birlikte oturup alkol aldıkları sırada sanık ...'un araca yaklaşıp sağ ön camdan sürücü koltuğunda oturmakta olan katılan ...'ya tabanca ile ateş etmeye başladığı esnada katılanın hemen durumu fark etmesi neticesinde kapıyı açarak araçtan inmeye çalıştığı, bu sırada sanık ...'un tabancasından çıkan mermilerden birinin katılanın beline isabet etmesi neticesinde katılanın ... tehlike geçirecek ve iyileşme olanacağı bulunmayan hastalığa yakalanmasına neden olacak şekilde yaralandığı ve yere düştüğü, katılanın yanına gelen sanık ...'un katılanın kafasını tekmeledikten sonra, tanık ...'in beyanından da anlaşılacağı üzere, katılanın hiçbir yaşam belirtisi vermemesi üzerine öldüğünü düşünerek olay yerinden ayrıldığı, ayrılırken de tanıklara silah doğrultarak olayı kimseye anlatırsanız hepinizi tek tek ziyaret ederim diyerek tehdit ettiğinin sabit olduğu, taraflar arasında daha önce yaşanmış olaylar ve buna dayalı olarak görülen husumet, sanığın suçta kullandığı tabanca ve atış sayısı, katılanın hiçbir yaşam belirtisi vermeksizin yatması sonrasında eylemini sonlandırması bir bütün olarak değerlendirildiğinde olayın bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, adli muayene raporları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Eleştiri Yönünden
Sanığın katılanın sırt bölgesine ateş etmesi sonucunda, meydana gelen yaralanmanın katılanın yaşamını tehlikeye soktuğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede, organ ve uzuvlarında kalıcı işlev kaybına neden olacak şekilde ve T9 kord kesisi parablejik(yürüyemez) durumda olduğunun belirtildiği
anlaşılmakla; sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınır arasında üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B. Sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin görgü tanıklarının beyanları ve katılan beyanıyla saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31.01.2023 tarihli ve 2021/1600 Esas, 2023/292 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Sanığa hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.