YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5307 E.  ,  2024/1491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iadesine
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2010/305 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Her ne kadar sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmışsa da sanıklar ... ve ...'ın inceleme dışı diğer sanıklarla birlikte hareket ettiklerine ilişkin savunmalarının aksine bir delilin bulunmadığı, sanık ...'un olay saatinde olay yerinde olmadığına ilişkin işyeri kayıtları ile tanık anlatımları karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilememesi karşısında ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanıklar savunması, mağdur ve inceleme dışı sanıkların beyanları, tanıkların anlatımları, adli muayene raporları, tutanaklar, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Katılanlar vekili ...'nun süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile sanıklar hakkında katılanlar... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşıldığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.

A. Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 07.08.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2010/305 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2010/305 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.