YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5297 E.  ,  2024/587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2019/690 Esas, 2021/102 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba, hak yoksunluklarına ve aynı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2021/1470 Esas, 2023/610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; iştirak iradesinin mevcut olmadığına, suç işleme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, adil yargılanma ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Hakkındaki soruşturma ayrı yürütülen dava dışı suça sürüklenen çocuk ... ... ile maktul ... arasında uyuşturucu madde satışı ve buna ilişkin paranın ödenmesi hususunda olaydan evvel anlaşmazlık bulunduğu, olay günü saat 23.00 sıralarında ...'in sanık ...'in yanına gelip suçta kullanılmış olan tüfek ve kartuşları aldığı, akabinde ...'in sanık ...'in kullandığı motosikletin arkasına binerek bahse konu tüfekle birlikte olayın gerçekleştiği parka gittikleri, maktul ...'in o esnada parkın içerisinde olduğu, görgü tanıkları ... ve ...' in ifadelerine ve ...'in kolluktaki savunmalarına göre parkın yanından geçip gittikten sonra geri döndükleri, sanık ...'in yüzünün kapalı olduğu, ...'in maktul ...'i görmesi üzerine motosikletten inerek Kadir'e yaklaştığı montunun içerisindeki olayda kullanılan tüfeği çıkararak herhangi bir şey söylemeden maktulün üzerine doğru iki el ateş ettiği, maktul ...'in vurularak yere yığıldığı, daha sonra ...'in olay yerinde bekleyen sanık ...'in kullandığı motosiklete binerek olay yerinden uzaklaştığı, maktulün otopsi bulgularına göre tekil iri saçma tanesi yaralanmasına bağlı kosta kemik kırığı ve iç kanama neticesinde hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, ölü muayenesi ve otopsi raporu, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak dava dışı suça sürüklenen çocuk ... ile ... ve eylem birliği içinde üzerine atılı kasten öldürme suçunu işlediği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2021/1470 Esas, 2023/610 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.