YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5273 E.  ,  2023/7960 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U
D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E
T A L E P L İ
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2021/608 Esas, 2021/518 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında;
a. ... ve ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca iki kez 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca iki kez 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına,
b. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında;
a. ... ve ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca iki kez 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca iki kez 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına,
b. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Sanık ... hakkında;
a. ... ve ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca iki kez 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca iki kez 4 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına,
b. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
c. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.01.2022 tarihli ve 2021/2384 Esas, 2022/152 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" kararı verilmiştir.

C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.01.2022 tarihli ve 2021/2384 Esas, 2022/152 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli ve 2022/3001 Esas, 2022/9486 Karar sayılı kararı ile sanıkların aynı müdafii tarafından savunulmalarının menfaat çatışmasına yol açması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/3 Esas, 2023/143 Karar sayılı ilamı ile;
1. Sanık ... hakkında;
a. ... ve ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca iki kez 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca iki kez 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına,
b. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında;
a. ... ve ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca iki kez 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca iki kez 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına,
b. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Sanık ... hakkında;
a. ... ve ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca iki kez 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca iki kez 4 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına,
b. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
c. ...'a yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, keşif yapılmadığına, eksik araştırmaya, suç vasfına, eksik soruşturma yapıldığına, mahkûmiyete yeter somut bir delil bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, eksik araştırmaya, vasfa, meşru savunmaya ilişkindir.

C. Sanık ... ve diğer sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri; suç vasfına, olası kasta, meşru savunmaya, eksik soruşturma yapıldığına, katılan ... yönünden sübuta, haksız tahrik derecelerinin çelişki oluşturduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanlar ile sanıklar arasında tarla meselesinden kaynaklı geçmişe dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde katılanların, tarlaya gitmek üzere sanık ...'ın konutunun aşağısındaki yolu kullandıkları ve birbirlerini görmeleri üzerine taraf beyanlarına göre aralarında küfürleşme ve tartışma yaşandığı, sanıklar ..., ... ve ...'ın ele geçirilemeyen tüfeklerle katılanları çapraz ateş altına aldıkları katılanların yere yatarak kendilerini korumaya çalıştıkları, katılan ...'ın kaçmak isterken ayağa kalkması sonucu mermilerin isabet ederek hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, aldırılan ek raporda şahısta tespit edilen hareket kısıtlılığının duyularından veya organlardan birisinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu, katılan ...'ın da koluna isabet eden mermi sebebiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı diğer katılanların yaralanmadıkları, sonrasında sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmıştır. Taraflar arasında husumet olması, olay tarihinde yaşanan tartışma sırasında sanıklar Gazi, Cüneyt ve ... tarafından o sırada evlerinin altındaki yolu kullanan katılanlara doğru öldürmeye elverişli olan av tüfekleri ile çok sayıda ateş edilmiş olması, ateş edilen nokta ile katılanların bulunduğu yer arasındaki mesafenin öldürmeye elverişli mesafe olarak kabul edilmesi, katılanların çapraz ateşe alınarak ısrarla ateş edilmeye devam edilmiş olması, katılan ... ve Yurdagül'ün olay anında yere yatarak kendilerini koruyabilmiş olmaları, katılan ...'daki 4 adet ateşli silah yarasının hayati tehlike geçirmesine ve kemik kırığına neden olması, hareket kısıtlılığının duyularından veya organlardan birisinin sürekli zayıflaması niteliğinde olması, katılan ...'da meydana gelen yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu kabul edilmiştir.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (C) bendinde ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Sanıklar Gazi, ... ve Cüneyt hakkında katılanlar Cuma, Etem, ... ve Yurdagül'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere sanıklar müdafiilerinin yapmış olduğu temyiz istemleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılanlardan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, meşru savunmaya ilişkin yasal unsurların oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından bozma nedenleri dışında sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar Gazi, ... ve Cüneyt hakkında katılanlar Cuma ve Etem'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere sanıklar müdafiilerinin yapmış olduğu temyiz istemleri yönünden;
Dosya içeriğindeki adli raporlara göre; Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde av tüfekleri ile ateş ederek, katılan ...'yı sol uyluk, sol topuk, sağ diz ve sırt bölgelerinden kemik kırığı oluşturacak, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde; Katılan ...'i ise sağ kol bölgesinden yumuşak doku seyirli olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları olayda;

5237 sayılı Kanun'un müebbet hapis cezası yerine 9 yıldan (alt sınır) 15 yıla (üst sınır) kadar hapis cezası öngören 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte gözetilerek, katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle 12 yıl olarak kabul edilen makul düzey ile üst sınır arasında makule yakın, katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle ise makul düzey ile alt sınır arasında cezalar tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla cezalar tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanıklar Gazi, ... ve Cüneyt hakkında katılanlar ... ve Yurdagül'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere sanıklar müdafiilerinin yapmış olduğu temyiz istemleri yönünden;
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/3 Esas, 2023/143 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanıklar Gazi, ... ve Cüneyt hakkında katılanlar Cuma ve Etem'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere sanıklar müdafiilerinin yapmış olduğu temyiz istemleri yönünden;
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan teşebbüste belirlenen cezaların fazlalığı nedeniyle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/3 Esas, 2023/143 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Sanıklara hükmolunan ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.