YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5001 E.  ,  2023/6005 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/256 Değişik İş
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın kabulüne dair karar
KANUN YARARINA
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 64. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/27 Esas, 2022/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.740,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık tarafından yapılan itirazın kabulüne dair merci ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2022/256 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 09.08.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 2022/27797 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54331 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54331 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2022/256 değişik iş sayılı kararı ile; sanık lehine uygulamanın belirlenerek yerine getirilebilmesi için basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğundan bahisle itirazın kabulü ile ... 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 14.07.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan '175'... maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.' şeklindeki düzenleme ve benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.01.2022 tarihli ve 2021/12653 Esas, 2022/42 Karar sayılı ilamında yer alan '5271 sayılı CMK’nin 251. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi olan kasten basit yaralama suçundan mahkemece duruşma günü belirlenerek yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kesin nitelikte adli para cezası verilmiş olması nedeniyle bu aşamada artık basit yargılama usulünün uygulanma imkanı kalmadığından kanun yararına bozma talebinin reddine...' şeklindeki açıklamalar nazara alındığında; duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilemeyeceği gibi, basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmaması hakimin takdir hakkı kapsamında kalmakta olup, gerekçeli kararda da söz konusu usulün neden uygulanmadığına yönelik açıklamalar yapıldığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
14.07.2021 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun 23 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin birinci fıkrasına eklenen “175 ... maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereği basit yargılama usûlüne tabi olan inceleme konusu kasten yaralama suçundan Mahkemece duruşma günü belirlenerek yapılan yargılama sonucunda hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle bu aşamada artık basit yargılama usûlünün uygulanma imkânı kalmadığı gibi Mahkemece de hükmün gerekçesinde açıklandığı üzere 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesi kapsamında basit yargılama usulünün uygulanmamasının takdir kılındığı belirlenmekle, merci tarafından Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın, basit yargılama usûlünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmediğinden bahisle kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2022/256 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.