YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/50 E.  ,  2024/4427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/297 E., 2022/78 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, bozma üzerine verdiği 25.04.2019 tarihli ve 2018/390 Esas, 2019/247 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2020/4537 Esas, 2021/5113 Karar sayılı ilâmı ile hükmün gerekçesiz bırakılması, 765 sayılı TCK'nun 448, , 62,65/3, 51, 59/2 maddelerinin ve 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi delaletiyle 81, 35,29, 62 ve 53. maddelerinin somut olaya uygulanarak ayrı ayrı hükümler kurulmak suretiyle, denetime imkan verecek şekilde sonuç cezaların karşılaştırılması ve lehe yasanın bu şekilde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/297 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan lehe olan 765 sayılı Kanun'un 448/1,62, 65/3,51/1, 59/2, 31,33. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, zamanaşımı sürelerinin dolduğuna ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olay günü eğlenmek için müzikhole giden sanıklar ile katılanlar arasında, çıkışta yol verme meselesi nedeni ile başlayan tartışmada, sanıkların taş, mermer, sopa ve bıçaklar ile katılanlara saldırarak, ...'i hayati tehlike geçirmesine, ...'i ise hayati tehlike geçirmesine ve vücudunda 4. derece kemik kırığı oluşmasına sebebiyet verecek şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, olay günü eğlenmek için müzikhole giden sanıklar ile katılanlar arasında, çıkışta yol verme meselesi nedeni ile başlayan tartışmada, sanıkların taş, mermer, sopa ve bıçaklar ile katılanlara saldırarak yaraladıkları olayda, sanıkların birlikte fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle eylem ve irade birliği içerisinde hareket ettiklerinin sabit olduğu, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların hedef aldıkları vücut bölgesi, katılanlardaki yaralanmarın niteliği dikkate alındığında eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, somut olayda sanıklar lehine meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak uygulanan haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/297 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.