YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4963 E.  ,  2024/4754 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/248 E., 2008/656 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2008 tarihli ve 2008/248 Esas, 2008/656 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Anayasa'nın 40/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre hüküm fıkrasında kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve sürenin başlangıcı belirtilmeyerek sanığın yanıltıldığı anlaşılmış ise de; Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarihli, 2011/270 Esas, 2012/427 Karar sayılı kararında yapılan yargılama sonucu sanığın mahkumiyetine ve incelemeye konu Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2008 tarihli, 2008/248 Esas, 2008/656 Karar sayılı kararının birinci kez mükerrirliği esas alınmasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 14.05.2014 tarihli ve 2013/31586 Esas, 2014/19033 Karar sayılı kararı ile onandığı, sanığın Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarihli, 2011/270 Esas, 2012/427 Karar kararı ile Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2008 tarihli, 2008/248 Esas, 2008/656 Karar sayılı kararını

öğrenmiş bulunduğu, sanık incelemeye konu kararda kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının gösterilmeyerek yanıltıldığından bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Kanun'un 41. maddesindeki "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, dosyanın incelenmesinde sanığın 16.05.2012 tarihi itibarıyla karardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, incelemeye konu karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre ve 5271 sayılı Kanun'un 41. maddesindeki yedi günlük süre geçtikten sonra hükme yönelik 27.09.2022 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.06.2024 tarihinde karar verildi.