YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4954 E.  ,  2024/488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

... Barosu Kadın Hakları Merkezinin sanıklar hakkında açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve Esas No : ..../4954
yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2019 tarihli ve 2019/52 Esas, 2019/431 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli ve 2020/3680 Esas, 2021/13197 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine kurulan ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli ve 2021/393 Esas, 2023/65 Karar sayılı kararı ile ;
1. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38 ... maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (f-k) bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri ; sanık ... hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri ; suçun sabit olmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Maktulün gayri resmi evliliğini bitirmesi sonrası, anne ve kardeşleriyle birlikte yaşamaya başladığı, ikametlerinin üst katında sanık ... ve ölen sanık ... ...’nın, onların üstünde ise temyiz dışı sanıklar ... ... ve ... ...’nın, yan binada da ... ..., ... ... ve suça sürüklenen çocuk ... ...’nın yaşadıkları, maktulün aile evine döndükten sonra amcasının oğlu olan suça sürüklenen çocuk ... ... ve amcasının oğlu olan suça sürüklenen çocuk ... ... ile cinsel birliktelik yaşadığı ve bu nedenle hamile kaldığı, maktulün annesi ... tarafından durumun fark edilmesi sonrası hamile olduğunun anlaşıldığı, bu aşamadan sonra olayı öğrenen ve maktulün hamileliğinden haberdar olan ... ... ve ... ... tarafından maktulün ailenin erkek bireyleri tarafından zarar görmemesi amacıyla haberleri olmadan kürtaj operasyonu için uğraştıkları ancak ceninin büyüklüğü nedeniyle işlemin yapılamadığı, devam eden zamanda ailenin erkek bireylerinin durumdan haberdar oldukları ve ailenin en büyüğü olan ... ...’nın evinde ... ..., ... ..., ... ..., ... ve Mehmet ... oldukları halde toplandıkları, kadınların ayrı bir yerde, erkeklerin de ayrı bir yerde oturdukları, toplantıda maktulün çocuğunun babasının her iki suça sürüklenen çocukla olan ilişkisi nedeniyle belirlenememesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklardan birisiyle evlendirilmesi fikrinden vazgeçildiği, bunun üzerine maktulü bulundukları yere çağırdıkları ve kendilerini rezil ettiklerini söyledikleri, bu aşamada Mehmet ...’nın toplantıdan ayrıldığı, sanık

...’nın ise ... ...’nın müdafii huzurunda 03.01.2013 tarihli savcılık ifadesinde açıkça belirttiği şekilde “kızı öldüreceksiniz” dediği, bu aşamadan sonra toplantıda bulunan ... ..., ... ..., ..., ... ... ve ölen ... ... tarafından maktulün öldürülmesine ve bu eylemin gerçekleştirilmesi için suça sürüklenen çocukların babaları olmaları nedeniyle... ve ... ...’nın belirlendiği, ... ... ve ... ...’nın maktulü yanlarına alarak ... ...’ya ait araçla olay mahalline götürdükleri ve ... çayında suda boğmak suretiyle öldürdükleri otopsi raporu uyarınca "ölümün zorlamalı ölüm olarak tespit edildiği" olayda, sanık ...’nın sadece toplantının yapıldığı odada bulunmaktan ibaret eyleminin suça azmettirme olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle beraatine, sanık ...’nın maktulün suça sürüklenen çocuklarla yaşadığı cinsel birliktelik ve hamilelik durumdan haberdar olduğu, bu halde toplantıya iştirak ettiği, suça sürüklenen çocuk ... ...’nın müdafii huzurunda 03.01.2013 tarihli savcılık ifadesinde açıkça belirttiği şekilde “kızı öldüreceksiniz” şeklindeki beyanı uyarınca sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anlaşılmıştır.

2. Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, maktul hakkında Adli Tıp Kurumu 1.Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 08.01.2014 tarihli otopsi raporu, nüfus kayıtları ve adli sicil sabıka kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, sanık ...'nin suç öncesi veya sırasında diğer sanık/sanıkların eylemlerine iştirak ettiğini gösterir her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediği, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık ... hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. ... Barosu Kadın Hakları Merkezi vekilinin temyiz istemi yönünden
... Barosu Kadın Hakları Merkezinin sanıklar hakkında açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli ve 2021/393 Esas, 2023/65 Karar sayılı kararında katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık
Ramazan müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.
22.01.2024 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kenan Türk'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., yokluklarında 08.02.2024 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.