YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4950 E.  ,  2023/7649 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ve şikâyetçi ...e yönelik eylemleri nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2017 tarihli ve 2016/195 Esas, 2017/182 Karar sayılı kararı

ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar Can ve Mehmet ile şikâyetçi ...e yönelik kasten yaralama suçlarından, ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2017/3013 Esas 2020/2135 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında;
a. Katılan ... ve şikâyetçi ...e yönelik kasten yaralama suçlarından, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, aynı maddenin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31/3 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası fıkrası uyarınca 1.500'er TL adlî para cezası ve taksitlendirmeye,
b. Katılan ...' yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31/3 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 4.500 TL adlî para cezasına ve taksitlendirmeye,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine ve mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, katılanlar ve şikâyetçinin kovuşturma beyanlarında olayı anlatırken suça sürüklenen çocuktan bahsetmedikleri anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olan ... ile şikâyetçi ...in kardeşi arasında kız meselesi yüzünden tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan ve silahtan sayılan sopa ile katılanlar Mehmet, Can ile şikâyetçi ...i kasten yaraladığı kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun, katılanların ve şikâyetçinin beyanları tespit edilerek dosya kapsamına eklenmiştir. Katılan ... hakkında ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 21.06.2016 tarihli adlî muayene raporu dosya kapsamında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve

savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın beyanları ile uyumlu adlî muayene raporuyla saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ve şikâyetçi ...e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine göre ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının, aynı Kanun’un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen kesin hüküm niteliğindeki kararlardan biriyle sonuçlanmaması hâlinde temyiz edilebilir olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik kasten kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2017/3013 Esas, 2020/2135 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.