WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

A- A A+

1. Ceza Dairesi         2023/4910 E.  ,  2023/7967 K.
"İçtihat Metni"
D İ R E N M E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/225 E., 2022/514 K.
MAKTUL : ...
SUÇ : Kasten öldürme
KARAR : Direnme
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2015/225 Esas, 2022/514 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/3161 Esas, 2015/3593 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 ... maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede;

Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği Esas No : 2023/4910

temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2013 tarihli ve 2012/404 Esas, 2013/212 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine kararı verilmiştir.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2013 tarihli ve 2012/404 Esas, 2013/212 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.06.2015 tarihli ve 2014/3161 Esas, 2015/3593 Karar sayılı kararı ile; sanığın maktulü kasten öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2015/225 Esas, 2022/514 Karar sayılı kararı ile; DİRENİLMESİNE karar verilmiş; sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde gece 01.00 sıralarında maktul ile arkadaşı olan Uğur'un birlikte uyuşturucu satılan bölge olarak tanınan olay yerine gittikleri, orada rastladıkları bir kişiye uyuşturucu sordukları, ancak daha sonra maktul ile arkadaşı Uğur' un kendilerine teklif edilen uyuşturucu hapı beğenmedikleri için almayarak yollarına devam ettikleri, olay yerine geldiklerinde iki silahlı bir de silahsız kişi gördükleri, arabanın hareket halindeyken silahlı olan şahsın arabanın camından içeri uzatarak bir kez ateş ettiği, bu haliyle maktulün 500-600 metre kadar devam ettiği, maktulün kontrolünü kaybedip arabanın bir duvara çarptığı ve bu şekilde olayın meydana geldiği, aldığı silah yaralaması sonucunda maktulün bu sebepten dolayı hayatını kaybettiği,
Dosyadaki mevcut delillere göre sanığın atılı suçu işlediğini somut ve her türlü şüpheden uzak delillerle söylemek mümkün olmadığı, bir takım şüpheler olmakla beraber şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın delil yetersizliğinden beraatine karar vermek gerektiği, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2015/225 Esas, 2022/514 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.06.2015 tarihli ve 2014/3161 Esas, 2015/3593 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.